Diskriminierende und beleidigende Kommentare in Online-Plattformen gehören immer mehr zur Tagesordnung. Sollen wir das einfach akzeptieren?
Foto © Kisscc0
Gehässige und ausfällige Kommentare in sozialen Medien und in Onlineforen nehmen stetig zu. Besonders betroffen sind Frauen und Jugendliche, aber auch Personen, die in der Öffentlichkeit stehen. Diese sind zunehmend mit strafrechtlich relevanten Drohungen und Beschimpfungen konfrontiert.
Wir haben zu verschiedenen Aspekten des Themas Beiträge zusammengetragen, unter anderem auch zu Ansätzen in der Sozialen Arbeit.
Warum wirken Online-Plattformen enthemmend? Was tun diskriminierende Kommentare mit der schweigendenden Mehrheit? Und was ist das Gefährliche an solchen Kommentaren?
Von Beleidigungen über Ehrverletzungen bis Todesdrohungen – Hasskommentare im Netz sind weit verbreitet. Was macht dieser Online-Hass mit denen, die ihn von aussen beobachten - mit uns, der schweigenden Mehrheit? Und was können wir dagegen tun? Ignorieren ist nicht unbedingt die beste Lösung.
Social Media haben sich leider auch zu einem Wohlfühlmedium für demokratiegefährdende Kräfte entwickelt. Es bräuchte mehr Zivilcourage.
Gehässige und diskriminierende Kommentare sind in Onlineforen an der Tagesordnung. Dagegen muss man etwas tun, forderte Facebook-COO Sheryl Sandberg unlängst – und propagierte unter anderem die «Counter-Speech»: Den Kommentatoren Paroli bieten – und sie damit zum Schweigen bringen. Funktioniert das?
Wütende und herabwürdigende Kommentare zu ignorieren, scheint kein wirksames Mittel zu sein, um Täter und Täterinnen im Netz zu stoppen. Bewährt hat sich hingegen, sich im Sinne von Counter Speech gezielt gegen Beschimpfungen zu wehren, indem man sich mit den Opfern solidarisiert oder Beschimpfende auf Anstandsregeln hinweist. Bei strafrechtlich relevanten Kommentaren sollte eine Anzeige in Betracht gezogen werden.
Im Projekt „Stop Hate Speech“ von alliance F mischen sich Freiwillige in Online-Debatten ein. Das Projekt hat einen Algorithmus entwickelt, der Hasskommentare im Netz aufspüren soll. Freiwillige engagieren sich und helfen mit, den Algorithmus weiter zu entwickeln.
Eine weitere zivilgesellschaftliche Gruppe rund um die ehemalige Zürcher Kantonsrätin Jolanda Spiess-Hegglin bietet Beratung für Betroffene an und engagiert sich unter dem Namen #NetzCourage.
Das Projekt Stop Hate Speech geht gegen Anfeindungen und Diskriminierung im Internet vor. Mithilfe eines Algorithmus, welcher von einer aktiven Community lernt, wird Hate Speech im Netz aufgespürt und von der Community zurückgewiesen. So wird ein akutes und globales Problem lokal und innovativ bekämpft.
#NetzCourage ist ein gemeinnütziger Verein, der sich dezidiert und aktiv gegen Hassrede, Diskriminierung und Rassismus im Internet stellt.
JASS gegen HASS setzt sich mit Hass, Polarisierung, Radikalisierung und Extremismus im Zusammenhang mit dem Internet auseinander. Hassrede (Hate Speech) im Internet war einer der Gründe weshalb JASS 2015 gegründet wurde. 2017 setzen wir uns intensiv mit dem Phänomen Hate Speech auseinander. Daraus entstand eine Situationsanalyse, verschiedene Videos, das Projekt Winfluence und verschiedene Workshops.
Freiwillige können seit heute Dienstag in Internet-Diskussionen gegen Hasskommentare vorgehen. Eine eigene Plattform spürt Hass auf. Der neue Algorithmus und die Nutzenden lernen ständig voneinander. Lanciert hat die Plattform der Frauendachverband Alliance F.
Der Verein Humanrights hat in einem Dossier zusammengetragen, wie Hate Speech aus rechtlicher Sicht beurteilt werden muss. Das heutige Recht ermöglicht es, gegen Beschimpfungen vorzugehen. Um Hate Speech jedoch konsequent eindämmen zu können, müssten noch einige Gesetzeslücken geschlossen werden.
Weiter hat die Stadt Zürich eine Online-Polizei eingerichtet, die sich in Diskussionen auf Online-Foren einmischt und präventiv tätig ist.
In den Kommentarspalten der Internetmedien und in den sozialen Netzwerken wird die Wut auf alles und jeden ungebremst und unbedacht in Worte gefasst. Die Meinungsäusserungsfreiheit schützt diese Art von Äusserungen. Problematisch wird es allerdings, wenn die Äusserungen zur Diskriminierung, Feindseligkeit und Gewalt gegen Personen und Gruppen aufgrund ihrer Rasse, Religion, Herkunft, Hautfarbe, Geschlecht, sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität, einer Behinderung oder Krankheit und so fort aufrufen.
Die Stadtpolizei Zürich erhält definitiv einen Internet-Community-Polizisten (ICoP). Dieser hat sich im Pilotversuch derart bewährt, dass voraussichtlich im kommenden Frühling noch eine Polizistin als zweite ICoP eingesetzt wird.
Radikale politische Positionen, Propaganda und Populismus gedeihen in sozialen Medien besonders gut. Weshalb dies so ist, welche Strategien extremistische Gruppen verfolgen und welche Phänomene sie sich zu Nutze machen, hat die deutsche Studie „Digital Fascism: Challenges for the Open Society in Times of Social Media“ untersucht.
Interessant ist auch das Interview mit Julia Ebner, die undercover unter Rechtsradikalen und Islamisten recherchiert hat oder das Interview mit Extremismusforscher Jakob Guhl.
Warum funktionieren Nationalismus und Hass im Netz so gut? Eine neue Studie gibt ebenso verblüffende wie beängstigende Antworten.
Extremismusforscherin Julia Ebner hat undercover unter Rechtsradikalen und Islamisten recherchiert. Ein Gespräch über Rekrutierung und Indoktrinierung im Netz – und die fatale Macht der Algorithmen.
Sie hassen Juden und Muslime und feiern Mörder als Idole: Attentäter wie Stephan B. fühlen sich als Teil einer globalen Bewegung, sagt Extremismusforscher Jakob Guhl.
Längst ist das Thema auch in der Sozialen Arbeit angekommen. Aufsuchende Sozialarbeit will dorthin gehen, wo sich ihre Klient*innen aufhalten, also auch in den virtuellen Raum. In Deutschland gibt es ein Projekt, das unter anderem als 'Online-Streetwork' tätig ist.
Pädagogische Interventionen im Web 2.0
Für die politische Bildung und die soziale Arbeit mit ihrem lebensweltorientierten Ansatz sind digitale Lebenswelten heute daher ein zentraler Ort, um Jugendliche zu erreichen. Soziale Arbeit ist auch Demokratiearbeit. Dazu gehört der präventive Umgang mit Abwertung und Diskriminierung, hin zu mehr Pluralität und Gleichwertigkeit.
Hate Speech im Internet. Von der Straße ins Netz und wieder zurück
Affekte und Emotionen
Interview mit Françoise Tulkens, ehemalige Richterin und Vizepräsidentin des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte
Françoise Tulkens war von 1998 bis 2012 Richterin, dann Vizepräsidentin des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Während ihrer Amtszeit in Strassburg befasste sie sich unter anderem mit dem wachsenden Problem der Hassreden. Was ist eine Hassrede?
Inzivilität in Nutzerkommentaren kann sich negativ auf die Einstellungen von Rezipierenden auswirken. Inwieweit solche Kommentare auch das reale Verhalten der Lesenden beeinflussen, ist bislang weitgehend ungeklärt. Die vorliegende Studie untersucht deshalb die Auswirkungen von Hasskommentaren unter journalistischen Artikeln über Geflüchtete auf das prosoziale Verhalten von Rezipierenden.
Weil unsere Kolumnistin gegen die Diskriminierung dicker Menschen kämpft, wird sie in den Sozialen Netzwerken mit Hass überschüttet. Das geht nicht spurlos an ihr vorbei. Gleichzeitig motivieren sie die Beleidigungen, noch lauter und noch aktiver für mehr Akzeptanz einzustehen.
Wer in Sozialen Medien und auf Newsplattformen Hasskommentare absondert, steht immer häufiger mit seinem vollen Namen dazu. Dies zeigt eine Studie der Universität Zürich.UZH: Hasskommentatoren verzichten im Netz häufig auf ihre Anonymität
Jahresbericht der Antirassismus-Kommission des Europarates
Vor dem Hintergrund des Konfliktes im Nahen Osten, islamistischer Gewalttaten und beispielloser Massenankünfte von Migranten stellt der heute veröffentlichte Jahresbericht der Europäischen Kommission gegen Rassismus und Intoleranz (ECRI) als wichtigste Entwicklungen im Jahr 2014 eine starke Zunahme von Antisemitismus, Islamfeindlichkeit, Hassreden im Internet und fremdenfeindlichen politischen Äußerungen fest.
Sprache wirkt. Oder: Wie Sprechen, Anerkennung und Gewalt zusammenhängenVon der An- und Abwesenheit (medialer) Subjekte und der Wirkung von verletzender Sprache - Performativitätsund medientheoretische Überlegungen zu 13 Reasons WhyAntimuslimischer Rassismus aus psychologischer Sicht - Die psychische Gesundheit von Muslim_innen im Kontext von antimuslimischem RassismusWeil ich ein Mädchen bin: Formen und Folgen von geschlechterbezogenem Hate SpeechHate Speech & GenderHate Speech gegen Feminist_innen und FeminismusHate Speech und Soziale Medien - Einwände gegen die ordnungspolitische Aufladung des eigensinnigen Konflikthandelns von Jugendlichen.